NOTA TÉCNICA n.2 . LiSS – Laboratório de investigação em Sistemas Socioambientais. OBT, INPE. 9 de Outubro de 2020, http://www.lissinpe.com.br

​

Desde Fevereiro de 2020, o aumento do desmatamento na Amazônia com base nos alertas fornecidos pelo DETER-INPE tem gerado debates  sobre a qualidade da detecção e das medidas produzidas. No centro da polêmica esteve o Ministério do Meio Ambiente (MMA). Neste período, o MMA  argumentou que havia necessidade de novas imagens de satélite com  tempo de revisitação diária e uma melhor resolução espacial para lidar com o monitoramento do desmatamento e com os alertas emitidos para as operações de aplicação da lei. O MMA e outros setores  da administração federal apontavam para uma solução de monitoramento baseada em imagens e serviços oferecidos pela empresa Planet Labs Inc e sendo comercializados no Brasil  pela SCCON - Santiago & Cintra Consultoria. 

 

Em agosto de 2017, o Governo do Pará anunciava o projeto – De Olho na Floresta – executado pelo Centro Integrado de Monitoramento Ambiental (CIMAN) sob a coordenação técnica da Secretaria de Meio Ambiente e Sustentabilidade (SEMAS-PA). Para o mesmo período em que utilizava o sistema DFLORA da SCCON, a SEMAS-PA não interrompeu suas operações que utilizavam os alertas  produzidos pelo DETER do INPE.  Graças a essa decisão da SEMAS-PA, temos a oportunidade de fazer uma análise comparativa da Efetividade de detecção e, sob um critério econômico, da relação  Custo efetividade  que esses sistemas tiveram  para o caso do estado do Pará, considerado o de janeiro a dezembro de 2018.       

 

Com base nestes dados, este estudo estabelece respostas para duas perguntas fundamentais para avaliar os dois sistemas:

 

(1) Qual sistema, DETER-INPE ou DFLORA-SCCON, obteve maior efetividade na produção de informações de Alerta para ações de fiscalização ?

 

(2) Qual sistema, DETER-INPE ou DFLORA-SCCON, obteve a melhor relação custo-efetividade ?